第74行: |
第74行: |
| </pre> | | </pre> |
| | | |
| + | |
| + | 微小的设定差异推演后产生巨大的误差、同时间段的事件互相冲突、甚至纪年法不一致,这些因素可能会导致您的设定不能在其他创作者的世界观中使用。 |
| + | 使用事件描述可以多少避免这些问题。 |
| + | 毕竟历史总是重演,您所描述的事件在不同世界观下或多或少都能找到对应物。 |
| | | |
| | | |
第81行: |
第85行: |
| 东亚?潘多拉星哪儿来的东亚? | | 东亚?潘多拉星哪儿来的东亚? |
| </pre> | | </pre> |
| + | |
| + | 相对于具体的地理名称,文化更能反映一个组织和国家的行为特征。 |
| + | 即使欧洲、亚洲甚至地球从未存在,也会有人为了巨额利润而四处征战,也会有人为了人的解放而点燃一丛丛星星之火。 |
| | | |
| | | |
第88行: |
第95行: |
| 你说美国是指美利坚联合工团? | | 你说美国是指美利坚联合工团? |
| </pre> | | </pre> |
| + | |
| + | 组织和国家在事件长河中不断演进。 |
| + | 虽然冠以相同的名字,却可能有截然不同的意识形态和行动逻辑。 |
| + | 华盛顿看到BLM会沉默,林肯看到川普会流泪。 |
| + | |
| + | 因此,我们不建议您将一个国家的全部历史塞进一个条目里。 |
| + | 而最好用一个宽泛的条目进行大体介绍,然后将不同分支细化到不同其他条目之中。 |
| + | |
| + | 例如,您可以用"美国"泛指一个英裔在北美大陆建立的联邦国家,用"美国(新自由主义)"指代本世界观中的现代美国,用"美国(工团主义)"指代一种未曾设想的道路。 |
| + | |
| + | |
| + | ====等等,那人物怎么办?==== |
| + | |
| + | '''还是不要写具体人物比较好吧……''' |
| | | |
| | | |